カメラのお勉強・・・２

★SONYのα900（フルサイズ）とα700（APS-Cサイズ）とどこが違うのかというご質問がありましたので・・・・。

センサー（いわゆるフィルム面）の大きさは、フルサイズセンサー・・・約36×24mm、APS-Cサイズセンサー・・・約23.4×16.7mmです。

10月26日のページに書きました、フルサイズとAPS-Cサイズの違いの説明です。



これはα900（フルサイズ）で・・・魚眼レンズ（Fisheye）で撮った画像です。周辺に歪みがかなりあります。






画角でいえば、外側の大きいのがフルサイズのCMOSセンサー、内側の小さい方がAPS-Cサイズのセンサーの大きさで、写る範囲です。
ちなみに、SONYのα700以下350、300、200、100のセンサーはAPS-Cサイズのセンサーが使われています。






上の画像の内側のAPS-Cサイズのセンサー画像はこれくらいの大きさです。（フルサイズとの絶対面積比較です）






フルサイズ画像の大きさに換算すると、これぐらいになります。
フルサイズ用の魚眼レンズを使っても、中央付近しか写らないので、魚眼レンズ独特の歪みが現れませんね。
ただし、物体の大きさはフルサイズの約1.5倍になっています。
APS-Cサイズのセンサーには従来のフルサイズ用の広角レンズが不利なことと、望遠レンズが有利なことがおわかりいただけましたか？
画像を結ぶ範囲が狭いので、コンパクトなレンズでいいのです。　→　安価なレンズが作れるのです。

【おまけ】α900です。これで焼けは終わりかと思っていましたが・・・。

2008/10/29/5:52　　　SONY　α900　＋ MINOLTA AF 17-35mm F3.5 G

クリックすると別ウインドウ（別タブ）で大きな画像で開きます。

コメント 42

いちばぁ～～～ん！

先日、売り場でα900見て来ましたよ。
もう、別格扱いで売ってましたね＾＾
買えないので、しっかりさわってきましたｗ
by momo (2008-11-01 05:28) 

お早うございます。
フルサイズの画面の大きさの説明がよく分かりました。
29日の夕焼け、綺麗でしたね〜　(^。^)
by yakko (2008-11-01 05:57) 

おはようございます。
流石変わった空もバッチリですね～^_^
by ソラ (2008-11-01 06:04) 

勉強になりました。基本すらまだ良く知らないので。
キャノンのカメラは値下がり（値崩れ？）している様子で、心が動きます。
by 春分 (2008-11-01 06:06) 

フルサイズ。夢の世界ですー。。
いろいろ欲しいんですけどね。。
by いわもっち (2008-11-01 06:13) 

フルサイズを扱うには、パソコンのアップグレードが先決です。(;。;)
たぶん、APS-Cサイズで終わるでしょう。最近、標準のLレンズが欲しくなりました。
by SilverMac (2008-11-01 06:19) 

オマケ最高です
by うしさん (2008-11-01 06:54) 

勉強になりました！
by asahama (2008-11-01 06:56) 

おはようございます。
フルサイズっていいですねぇ〜
α900で一度でいいから撮影してみたいです。
by kaoru (2008-11-01 07:04) 

詳しくご説明頂き有難うございました。
カメラ音痴の私には宝の持ち腐れになりそうですが、
おぼろげながら理解できたと思っています。
by 青い鳥 (2008-11-01 07:05) 

前から気になっていました、この違い
とってもわかりやすかったです
ありがとうございま～～す♪

α900一度見てみたいのですが
どこへ行っても置いていません
やっぱ都会へ行かないとだめなのかしら・・・・涙
by ｅｙｅｓ (2008-11-01 07:09) 

おはようございます。
カメラのことよくわかりませんが、
同じ写真でも違ってくるんですね～
by pandan (2008-11-01 07:24) 

わざわざ、ありがとうございました。!(^^)!
by こうちゃん (2008-11-01 08:21) 

ご説明ありがとうございます(^○^)
by green_blue_sky (2008-11-01 08:52) 

うわあずいぶん歪みますね！面白い～
最後の写真、素敵ですねえ。
by めぎ (2008-11-01 09:07) 

よくわからないのですが・・・
α900（フルサイズ）の魚眼のほうが、写真集に載っているプロの風景の写真チックな感じがいたします。(*^_^*)
by くりっぴ (2008-11-01 09:13) 

理屈だけはわかったような。
by kazoo (2008-11-01 09:45) 

次はブローニー版サイズで・・・ｄ（￣ ￣；）☆＼（－－
by moonrabbit (2008-11-01 09:52) 

こんにちは☆
フルサイズって凄い！！（＾＾）
カメラ、いろいろあるんですね！！
by qoo2qoo (2008-11-01 10:27) 

おまけの空が、雲が
青にかがやいて見えます！
by 華蓮 (2008-11-01 10:34) 

フルサイズのほうが大きく撮れるってことなんですね。
魚眼とかも大きいほうがよく出るんですね。
by Yuki (2008-11-01 10:38) 

すごく分かりやすかったです。
by barbermama (2008-11-01 10:54) 

大は小を兼ねる・・・よく分かりました。
by たいへー (2008-11-01 11:26) 

なるほどね・・　望遠も考えるとフルサイズが
１００％優位ではないのですね・・

by イチロー (2008-11-01 12:30) 

こんにちは。
ソネブロ相変わらず重いですね。丁寧な説明ご苦労さまです。
Fisheyeはフルサイズで使わないと面白みがないですね。
by としぽ (2008-11-01 14:21) 

分かりやすい説明でした。。。
な～るほどで終わっててしまいそうですが・・・(>_<)
by あんみつ (2008-11-01 14:35) 

なるほど!
よくわかりました。ありがとうございます♪
今度ビック○メラ行ったら、α900いじってみようかな(≧ω≦*)
by Riyo-Lyon (2008-11-01 15:12) 

有難うございました！やはり数字が多いだけのことはある。
お値段が張る理由もわかりました。
魚眼も面白いです、まあ、ワタシは分相応に・・ということで納得です。
フルサイズの画像、デッカ～～～イ！
by okko (2008-11-01 15:14) 

へ〜、こうやってみてみるとはっきりわかりますね。僕も大きい方がほしくなりました。
by littleducks (2008-11-01 15:46) 

こんばんは。
ＡＰＳ－Ｃは望遠のテレコン代わりにはいいですね。
広角はやはりフルサイズですね♪
α９００いいですね。
by mitu (2008-11-01 19:26) 

わかりやすい説明ありがとうございます＾＾
これだけの差があるのですね・・・・・
よーーくわかりましたが、いいのは高そうです＞＜
by yamagatn (2008-11-01 20:08) 

わたしの頭は固くて、いつもは理解できないのですが、
なんとなく良く分りました＾＾
by ミヤ (2008-11-01 20:47) 

説明してくださり有難うございます。
こうして下さると違いが良くわかります。　いいカメラ、、いいですね（＾＿＾）
by puripuri (2008-11-01 20:53) 

みんな、解っちゃったんですねぇ〜(^^;;
by achami (2008-11-01 21:02) 

こうして比較して頂くと、よく解りますよね。
α３５０が使い切れないので、先ずはブラビアXZ-55と
ブルーレイデスクX100を買いました。
by 吉之輔 (2008-11-01 22:50) 

こうやって改めて比べると、フルサイズの画角は広いですね。
by atom (2008-11-01 22:54) 

2000万画素オーバー・・・データ量がすごく多そうですね。
by みつなり (2008-11-01 23:17) 

なるほどよ〜く分かりました
さすがにすごいですね　　おいらも一応、本体触ってきましたよ（笑）
by 花火師 (2008-11-01 23:20) 

専門的に考えると難しいですが、
でも写真を見てなんとなくどういうものか解りました。
by きまじめさん (2008-11-01 23:54) 

そういう仕組みだったんですね♪
よくわかりました。…あ！少しかも(^^;
D700でも同じなのですね。だから人ダメレンズはD700では使えない訳なんだ。
by kumimin (2008-11-02 00:21) 

フルサイズも憧れますが
鳥用にフォーサーズに行っちゃいました

by silverag (2008-11-02 00:32) 

ためになりました！
by miku (2008-11-05 00:03)